SECとリップルの間の紛争は激化する可能性がある

　　SECとリップルの間の紛争は激化する可能性がある

　　米国の裁判官によるXRPに対する明確な判決にもかかわらず、リップル社の仮想通貨のセキュリティトークンの性質に関する疑惑に関するSECのリップル社に対する訴訟は最終的にエスカレートする可能性がある。

　　これは、先週開催されたMicroStrategyによる企業向けBitcoinイベントで、SECの元フィンテックおよび暗号通貨専門家であるNeel Maitra氏が主張したことです。

　　XRPはセキュリティトークンとして？ SECが再びリップルと対戦

　　マイトラ氏によると、リップル社に対するSECの大義がすぐに終わるかどうかは定かではないという。

　　仮想通貨に関連する法的問題の専門家は、この問題に関して3人の裁判官がどのように対立する意見を持っているかを指摘した。

　　1人目はアナリサ・トーレス判事で、昨年XRP訴訟に関して判決を下した。

　　トレス判事によると、購入者がリップル（発行者）から直接XRPを購入する一次取引と、取引所で匿名で行われる二次取引は分けて検討されるべきだという。後者の場合、それらはセキュリティトランザクションとみなされるべきではないため、取引所上のXRPはセキュリティトークンと見なすことはできません。

　　しかし、トーレス氏はリップル社が発行市場でXRPをセキュリティトークンとして販売したことに対するSECによる告発についてはまだコメントしていないため、この問題は未解決のままである。

　　しかしマイトラ氏は、SECがTerra/LunaとCoinbaseを相手取った他の2件の訴訟で、判事ジェド・レイコフ氏とキャサリン・ポーク・ファイラ氏がより広い視野を選択し、仮想通貨企業が採用する積極的なマーケティング戦略がプライマリー市場とセカンダリー市場の取引の両方に影響を与える可能性があるとの仮説を立てたことを思い出した。 。

　　この場合、取引所での暗号通貨取引であっても、未登録の有価証券取引として分類される可能性があります。

　　規制の不確実性

　　米国にはまだ仮想通貨市場を管理する特定の法的規制がないため、この推論はすべて規制の不確実性を中心に展開しています。

　　マイトラ氏は、裁判官間のこうした意見の相違は、仮想通貨の規制には微妙な違いがあり、進化する性質を持つべきであることを浮き彫りにしていると指摘した。

　　彼が追加した：

　　そのため、過去に同じSECで働いていた経験のある専門家によると、この事件はおそらく最高の司法当局にも及ぶだろう。なぜなら、この事件は捜査が難しく、この問題に関する規制上の明確性が欠如しているため、裁判官の仕事は特に重要になるからである。複雑な。

　　さらに、SECはXRPに対する訴訟での敗訴を、必ずしも仮想通貨の二次取引であっても未登録有価証券の取引になるという理論の失敗とみなしているわけではなく、登録されていなかったことによる一時的な失敗としてのみ見ていると報告している。彼らの理論を裏付ける十分な証拠を提示することができます。

　　これを踏まえると、SECは控訴審でSECに有利に問題を解決するためにさらなる証拠を提出する準備をしている可能性がある。

　　問題はまだ未解決です

　　リップルに対するSECの訴訟は実際にはまだ終わっていないことを付け加えておく必要がある。

　　したがって、XRPに対する訴訟は現在結審していますが、CoinbaseとRippleに対する訴訟は未解決のままであり、控訴またはそれを超えて、より高いレベルにエスカレートする可能性が常にあります。

　　言い換えれば、昨年の部分的な勝利だけでは、危険が回避されたと考えるには十分ではないようです。

　　実際のところ、仮想通貨が有価証券として認められると、有価証券として登録されていないため、取引所で合法的に取引することができなくなります。

　　実際、ビットコインについては何の疑いもないようです。ビットコインは有価証券ではなく、自由に取引できます。

　　問題は他の仮想通貨、特に発行者が広告やプロモーションで販売を促進し、利益を生み出す投資機会として市場に提示される仮想通貨にある。

　　リップルが仮想通貨の存在初期に行ったと思われるように、利益を約束して販売された場合、それらが暗黙の投資契約ではないと主張するのは難しく、そのような契約は実質的に有価証券であるため、このカテゴリーに分類される仮想通貨は、潜在的な可能性がある。実際には無登録有価証券とみなされます。

　　したがって、リスクは現実のものであり、部分的にはイーサリアムにも関係しているようです。 SECは、この問題が法廷に持ち込まれ、裁判官によって解決されることを期待して、5月中に米国でのイーサリアムスポットでのETF発行の要請を拒否する可能性がある。

　　ただし、これはビットコインには当てはまらず、SEC はその商品としての性質に関して異議を唱えたことはありません。

　　セキュリティトークンの性質に関するSECに対するリップルの回答

　　最近、リップル社のCEO、ブラッド・ガーリングハウス氏はイーサリアムへの支持を公然と表明し、ETHとXRPが有価証券とみなされるべきであるという考えを激しく否定した。

　　CNBCとのインタビュー中、同氏はこれらの仮想通貨と、一般的にセキュリティと考えられている有価証券との違いを強調し、例えば国境を越えた支払いを促進する手段としてのXRPの実際の使用は、仮想通貨の特徴とは全く対照的であることを強調した。有価証券。

　　したがって、実際のところ、リップルはSECが正しいかもしれないことを否定し続けていますが、物事が実際どうであるかを判断できるのは常に、そして唯一の裁判官です。

　　しかしながら、立法者または米国議会が直接介入した場合、状況は大幅に簡素化される可能性があることに注意すべきである。米国議会は、特に米国に適用される新しい規則に関する政治的問題によってここ数年阻止されてきた。暗号通貨市場。